李某去朋友所在的小區，不想行至朋友家樓下摔倒，造成九級傷殘。而她摔倒的原因，是該樓雨排水管損壞，致排水管下方流水結冰。事后，李某將負責管理該小區的物業(yè)公司，告上了法庭。
那么，物業(yè)對此應該承擔賠償責任嗎?7月18日，高新區人民法院，對此案進(jìn)行了審理。
案起看望朋友摔傷
2月23日，李某去朋友家，行至樓下時(shí)意外摔倒，當時(shí)她的腳一動(dòng)不敢動(dòng)，朋友將她送到了醫院，經(jīng)醫院診斷，李某左三踝骨折，左下脛腓關(guān)節分離。
住院期間，李某花費醫療費近9千元。事后，經(jīng)司法鑒定，李某所受傷害鑒定為九級傷殘，護理時(shí)限評定為60日，營(yíng)養時(shí)限評定為90日。
記者了解到，李某朋友家的這棟樓，雨排水管損壞，導致排水管下方的流水結冰。地面結了很厚的一層冰，當時(shí)，李某恰巧經(jīng)過(guò)此處，摔倒在地。
李某認為，物業(yè)對其管理的小區內的公共設施，具有維修維護的義務(wù)，應提供相應的警示標志，她的受傷與物業(yè)有因果關(guān)系，于是要求物業(yè)賠償，不想雙方無(wú)法達成一致意見(jiàn)。
為了討個(gè)說(shuō)法，李某將物業(yè)起訴到法院。
庭審雙方展開(kāi)辯論
7月18日，審庭中，雙方展開(kāi)了辯論。
原告李某的代理律師認為，李某的摔倒，與小區管理有直接原因，小區有義務(wù)及時(shí)將結冰清理掉，而且應提供相應的警示標志，請求判令被告賠償原告各項損失的60%，共計7萬(wàn)余元。
被告辯稱(chēng)，李某主張的侵權事實(shí)不存在。
原告受傷后，并未及時(shí)通知被告，而是自行到醫院治療，事實(shí)不清。即使原告所述事實(shí)存在，也應由其自行承擔責任，因原告受傷的地點(diǎn)，屬非行人通道，而是屬于小區的草坪和該樓的散水坡，是禁止行人通行的。故其摔傷后果，是自身過(guò)錯造成的，與被告無(wú)關(guān)。
判決駁回原告請求
法院認為，本案中，原告李某是有著(zhù)高知識的人，不按照小區規劃通行的道路行走，隨意穿越草坪，自身存在過(guò)錯，結合其自身行為能力、認知能力和風(fēng)險防控能力，其由于自身原因而摔傷，相應損失應由其自行承擔。
關(guān)于原告主張涉案樓房排水管破損，漏水結冰問(wèn)題，因此處為非人行道路，且結合東北當地的天氣情況，排水管下方積水結冰屬客觀(guān)情況，不可避免，被告對原告的損害后果沒(méi)有過(guò)錯。
綜上，原告的訴訟請求，缺乏事實(shí)依據及法律依據，法院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》相關(guān)規定，駁回原告李某的訴訟請求。
說(shuō)道：客觀(guān)“不可避免”不擔責
針對此案，記者采訪(fǎng)了黑龍江慶大律師事務(wù)所主任律師李賢偉。
他說(shuō)，法院判決客觀(guān)公正。
日常生活中，經(jīng)常會(huì )發(fā)生因所謂管理人員疏忽而導致的人身?yè)p害，例如馬葫蘆井蓋沒(méi)蓋好，高壓線(xiàn)掉落地面，商家地面太滑，玻璃門(mén)沒(méi)有提示標志導致撞門(mén)等等，這些管理不當，有些確實(shí)是明顯疏忽失職，有些則是客觀(guān)不可避免。
所以，當事人在自己權利受侵害的時(shí)候，應該客觀(guān)看待損害發(fā)生過(guò)程，這樣才能更好地維權。