核心提示：樓道里沒(méi)有照明燈，只有“安全出口”指示牌顯示出微弱的亮光。9歲男孩小寶下樓時(shí)，右手觸碰到墻上連接“安全出口”指示牌的裸露電線(xiàn)，導致右手被嚴重燒傷，右手無(wú)名指遠端壞死，構成九級傷殘。誰(shuí)該為小寶的傷殘買(mǎi)單？11月13日，南寧市江南區法院通報該院一審判決結果，因為樓梯為公共場(chǎng)所，管理該小區的廣東某物業(yè)公司南寧分公司及其總公司未盡到安全保障義務(wù)，承擔賠償責任，賠償小寶父母14.7萬(wàn)多元的損失。
意外：樓道沒(méi)照明燈，男孩扶墻下樓遭電線(xiàn)電傷
小寶來(lái)自安徽，這個(gè)月剛剛滿(mǎn)10歲，和父母一起借住在叔公位于南寧市五一路一小區。小寶的父親伍先生說(shuō)，從他們居住起，該棟樓房的1至4樓的樓道內一直沒(méi)有照明燈，此前，業(yè)主已經(jīng)多次向該小區的物業(yè)管理方——廣東某物業(yè)管理公司南寧分公司反映了該情況，但是一直沒(méi)有結果。
2016年11月19日下午，小寶下樓，當他走到2樓與3樓之間的樓梯間時(shí)，漆黑一片，只有“安全出口”指示牌顯示出微弱的亮光。為防止下樓梯時(shí)摔倒受傷，小寶扶墻而下。沒(méi)想到，他的右手觸碰到裸露在外的連接“安全出口”指示牌的電線(xiàn)，導致右手被嚴重燒傷。
小寶受傷后，立即被送往醫院治療。醫生診斷，小寶的右手電擊傷Ⅱ°，右手第四指遠節壞死。小寶住院治療了23天，花去1.6萬(wàn)多元醫藥費。更讓伍先生心痛的是，小寶手上的傷口很大，這也意味著(zhù)他終身要帶著(zhù)這個(gè)傷痕。事后，經(jīng)廣西眾邦司法鑒定中心鑒定，小寶的電傷已經(jīng)構成九級傷殘。
爭議：是物業(yè)管理不到位，還是家長(cháng)監護不力？
小寶在樓道內遭遇意外，伍先生認為，都是因為該小區物業(yè)管理不到位造成的。
伍先生說(shuō)，某物業(yè)公司對于小區內該棟樓1至4樓樓道無(wú)照明燈是知情的。在樓道一直沒(méi)有照明的情況下，物業(yè)方未及時(shí)進(jìn)行整改，面對業(yè)主的反映也久拖不決，疏于履行物業(yè)公司的維護義務(wù)。另外，造成小寶觸電的安全指示燈牌從墻上脫落下來(lái)，通電電線(xiàn)裸露在外，造成了巨大的安全隱患，物業(yè)公司也未及時(shí)對此進(jìn)行維護、設置危險警示標志、排除危險，導致了小寶受傷。某物業(yè)公司南寧分公司應該為此事故負全責，其總公司應該負連帶責任，伍先生遂將這兩家公司一起告上了南寧市江南區法院。
伍先生還認為，因某物業(yè)公司未盡義務(wù)，導致小寶觸電受傷，右手無(wú)名指遠節壞死，構成九級傷殘。小寶的傷口觸目驚心，即使痊愈后仍留下無(wú)法消去的傷痕，且小寶尚年幼，要一直面對這一傷痕，無(wú)疑給小寶帶來(lái)巨大的精神傷害。因此，兩家公司應該賠償小寶傷殘賠償金、精神損失費等共計17.6萬(wàn)多元。
今年10月11日，法院公開(kāi)審理該案。對小寶和父母的要求，兩家物業(yè)公司稱(chēng)，事故的發(fā)生地，并不是在物業(yè)所管轄的地方。而事故的發(fā)生，是因為伍先生夫妻沒(méi)有盡到監護義務(wù)才導致的，責任應該由小寶自己承擔。
判決：樓梯屬公眾場(chǎng)所，物業(yè)未盡責擔全責
雙方到底誰(shuí)說(shuō)的在理？法院認為，公民的健康權受法律保護，侵犯公民健康權的，應當承擔賠償責任。該案起訴時(shí)，小寶和父母是以健康權糾紛為由起訴，但法院認為，健康權糾紛范圍過(guò)廣，應細化案由，變更為公共場(chǎng)所管理人責任糾紛。
按照《侵權責任法》第37條第一款規定：賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、娛樂(lè )場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。該案中某物業(yè)管理公司所管理的某小區，其樓梯等公共部分為公眾場(chǎng)所，應當盡到安全保障的義務(wù)。其所管理的場(chǎng)所應當符合相關(guān)的安全標準。該案中，案發(fā)現場(chǎng)樓道無(wú)照明，而安全指示牌脫落導致電線(xiàn)裸露在外，是導致該事故發(fā)生的直接原因。某物業(yè)管理公司作為管理人，有過(guò)錯行為，應當承擔賠償責任。
法院經(jīng)厘定，認定小寶的各項損失為14.7萬(wàn)多元。近日一審判定，由廣東某物業(yè)公司南寧分公司及其總公司共同賠償小寶14.7萬(wàn)多元。