許昌的吳女士在出電梯時(shí)，被小區加高門(mén)檻絆倒，手戴的玉鐲摔碎，事后起訴小區物業(yè)公司，索賠損失。3月7日，許昌市魏都區法院公布案件審判結果:一審判決小區物業(yè)公司擔責50%，賠償吳女士誤工費、玉鐲損失費共計8000元。
2017年7月，吳女士在許昌某珠寶店購買(mǎi)13000元的翡翠手鐲一只。8月，吳女士所住小區物業(yè)公司將電梯口臺階加高約4公分，沒(méi)有警示標志。10月2日，吳女士乘電梯外出，在負一樓出電梯時(shí)，被電梯出口處的加高臺階絆倒，人受傷，玉鐲碎，事后吳女士請假休養10多天。因沒(méi)能與小區物業(yè)公司達成賠償協(xié)議，吳女士將物業(yè)公司告上法庭，要求其賠償各項損失18220元。
在案件審理中，吳女士向法庭出示了小區監控錄像、購買(mǎi)玉鐲的微信轉賬憑證及發(fā)票、單位扣發(fā)工資證明等。
被告物業(yè)公司稱(chēng)，監控視頻僅能證明原告摔倒，無(wú)法證明原告手鐲因摔倒而損壞，且地磚加高不違反相關(guān)法律規定，不必然導致原告摔倒，不存在因果關(guān)系。
魏都區法院經(jīng)審理認為:小區物業(yè)管理服務(wù)者沒(méi)有履行警示和提醒義務(wù)，應該承擔相應的賠償責任;原告作為完全行為能力人，行走時(shí)沒(méi)有注意安全，導致摔傷及財產(chǎn)損失，也應該承擔相應的責任。法院酌定此次事故被告承擔50%的民事賠償責任。經(jīng)認定，吳女士誤工費3000元，價(jià)值手鐲損失13000元，共計16000元，故判決被告賠償原告損失8000元。