2019年11月25日下午2:00，閔行區人民檢察院提起公訴的蔣某高空拋物案在閔行區法院第一大法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理。
案情回顧
今年8月，怒氣沖沖的22歲青年蔣某闖入父母家中，手持棒球棍打砸物品，并將屋內刀具、平板電腦等雜物從十四樓高空扔下，造成小區停車(chē)場(chǎng)內多輛汽車(chē)損壞，所幸沒(méi)有人員傷亡，嚴重影響了公共安全。
本案一開(kāi)始，法官詢(xún)問(wèn)了被告人蔣某關(guān)于認罪認罰的真實(shí)性。
認罪認罰從寬是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的犯罪，對于指控犯罪事實(shí)沒(méi)有異議，同意檢察機關(guān)的量刑意見(jiàn)并簽署具結書(shū)的案件，可以依法從寬處理。
檢察官宣讀起訴書(shū)
檢察官與辯護人舉證質(zhì)證半個(gè)小時(shí)
證據顯示，被告人蔣某今年8月出于憤怒打砸父母家里的家具，并且將眾多危險物品從高空拋出，造成小區停車(chē)場(chǎng)內數輛車(chē)輛損毀，危害公共安全。
辯論環(huán)節
辯護人對高空拋物造成車(chē)輛損毀提出疑義。檢察官舉證，案發(fā)時(shí)民警第一時(shí)間到場(chǎng)，與蔣某確認了確實(shí)是其高空拋物造成的車(chē)輛受損。
辯護人又提出，被告人高空拋物的前方是一片綠化帶，所以被告人知道不會(huì )造成人員傷亡并且最終確實(shí)也沒(méi)有造成人員傷亡，請求判處緩刑。
檢察官認為，被告人在小區生活過(guò)3、4年，了解小區內環(huán)境，知道案發(fā)時(shí)是下午5點(diǎn)，正是小區居民進(jìn)出的高發(fā)時(shí)間段。并且，該綠化帶只有一米，不具有緩沖效果，前方就是行人區域。雖然此次高空拋物沒(méi)有造成人員傷亡，但是一旦發(fā)生后果不可預料。
雙方辯論半個(gè)小時(shí)
審理最后，法官問(wèn)這個(gè)22歲的青年你還有什么需要為自己辯護的嗎？他失語(yǔ)了很久，最后承認了所有罪行，請求從輕處罰。
高空拋物是近期的熱點(diǎn)。10月21 日，最高法印發(fā)《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見(jiàn)》規定，對于高空拋物，根據具體情形按以危險方法危害公共安全罪、故意傷害罪或故意殺人罪論處，特定情形要從重處罰。
檢察官表示高空拋物在于取證難。此次《意見(jiàn)》出臺后全市首例高空拋物入刑案雖沒(méi)有造成人員傷亡，但是一旦發(fā)生后果不可預料。如果能做到“一旦發(fā)現絕不寬容”也能起到警示作用，減少這種危險行為，切實(shí)維護人民群眾“頭頂上的安全”。
22歲的被告人蔣某，一張年輕白皙的臉上寫(xiě)著(zhù)迷茫，因一次無(wú)知、一次憤怒將要為此付出代價(jià)，而他的行為警告人們切勿高空拋物，害人害己。
本案將擇期宣判。